Справа № 715/2337/24
Провадження № 3/715/1147/24
31.07.2024 с. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, остання, будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.07.2024 року близько 22 год. 25 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , а саме ображала нецензурними словами, принижувала та погрожувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено 18.07.2024 року об 11:59 год.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946299 від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.07.2024 року близько 22 год. 25 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Волока, Чернівецького району Чернівецької області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , а саме ображала нецензурними словами, принижувала та погрожувала, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 03.07.2024 року у неї виникла сварка з мамою ОСОБА_1 .
Згідно пояснень ОСОБА_1 , 03.07.2024 року близько 22 год. в неї через сімейний побут виникла сварка з її донькою ОСОБА_1 , а тому з метою перевиховання доньки вона підвищила на неї голос, однак ніякими образливими словами вона її не ображала.
Так, суд при вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховує, що самі по собі нецензурні висловлювання, суперечка не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному, фізичному здоров'ю особи.
В даному конкретному випадку, вважаю, що був факт словесної суперечки між мамою та донькою, при цьому відсутні достатні обставини які б вказували, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя