707/2103/24
2-н/707/66/24
про відмову у видачі судового наказу
01 серпня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Віта-ДМ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
Директор товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Віта-ДМ” - ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 заявник вказує - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 714849 від 31.07.2024 року, яку отримано судом з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, а боржник зареєстрована на території Соснівського району м. Черкаси.
Відтак, суд констатує, що справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За змістом частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з приписами частини 2 статті 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя,-
У заяві товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Віта-ДМ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Морозов