711/4089/23
1-в/707/53/24
01 серпня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання фахівця Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-
Фахівець Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 30.01.2024 року. Під час перебування на обліку, не допускав порушення встановлених судом обов'язків, для реєстрації з'являвся. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Фактів вчинення ним кримінальних правопорушень виявлено не було.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, однак 01.08.2024 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
01.08.2024 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Проти задоволення клопотання не заперечує.
ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без участі належно повідомлених учасників судового провадження.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.06.2023 року, який набрав законної сили, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов'язано звільнено ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
30.01.2024 року вирок суду прийнято до виконання Черкаським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
04
Згідно даних вимоги, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у зв'язку з виконанням покладених на нього судом обов'язків та закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.06.2023 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обов'язків та закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1