707/1735/24
3/707/1054/24
31 липня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 , проживає: по АДРЕСА_2 , не працює -
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.05.2024 року, близько 22 години 55 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 року.
Також, ОСОБА_1 17.05.2024 року не з'явився на реєстрацію в орган поліції ВПД №1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 р. серія ВАД № 142002;
-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2024 р. серія ВАД № 142004;
-копією ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
-копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 19.09.2023 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2024 року та 22.05.2024 року;
-копією реєстраційного листка;
- рапортом майора поліції ОСОБА_2 ;.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2024 року вбачається, що він 16.05.2024 року близько 21 години 00 хвилин пішов ночувати за іншою адресою, тому був відсутній за місцем проживання. В поясненнях від 22.05.2024 року вказує останній, що немає коштів на проїзд, тому не зміг приїхати на реєстрацію до ВПД №1, та хворіє на туберкульоз.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Є. П. Тептюк