707/2022/24
3/707/1209/24
31 липня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в КП «Черкасиводоконал»,-
за ч.3 ст.184 КУпАП,-
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №948809 та серії ВАД №297197 за ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, 26.06.2024 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання не виконував передбачені ст.150 СКУ обов'язків щодо виховання дітей, внаслідок чого його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції та повідомила, що в неї вкрали телефон, хоча цього факту на справді не було.
Крім того, що 15.07.2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, що призвело до того, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в с.Руська Поляна біля озера вживала алкогольний напій «Козацька Рада», внаслідок чого остання потрапила в лікарню з алкогольною інтоксикацією.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №948809;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297197;
-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2024 року та 15.07.2024 року;
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доказана.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення вперше, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/2022/24 (провадження №3/707/1209/24) та №707/2023/24 (провадження 3/707/1210/24) і присвоїти №707/2022/24 (провадження №3/707/1209/224).
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі №707/2022/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський