712/13081/23
1-кс/712/3766/24
01 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про перенесення судового засідання та про призначення відеоконференції,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівскього районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2023 року у справі № 712/13081/23.
01 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про перенесення судового засідання, призначеного на 01 серпня 2024 року, та про призначення відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі ухвали суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
01 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про перенесення судового засідання, призначеного на 01 серпня 2024 року, та про призначення відеоконференції.
В обгрунтування заявлених вимог зазначала, що вона є представником ОСОБА_3 , доказів на підтвердження вказаних обставин слідчому судді не надала.
Згідно ордеру серії НОМЕР_1 , доданого до клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023250310003639 на досудовому слідстві.
Матеріали клопотання ОСОБА_3 та матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 не містять доказів представництва адвокатом ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_3 в Соснівському районному суді м. Черкаси.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 336 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про перенесення судового засідання у справі № 712/13081/23, призначеного на 01 серпня 2024 року, та про призначення відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1