Справа № 638/15547/20
Провадження 1-В/712/178/24
31 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.
з участю: прокурора - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорної Світлани Андріївни про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_3 ,
Головний державний виконавець Першого ВДВС у місті Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Чорна С.А. звернулась до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначила, що на виконання в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №72445731 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суд м. Харкова № 638/15547/20 від 10.05.2023 про конфіскація майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
10.08.2023 відкрито виконавче провадження № 72445731 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/15547/20 від 10.05.2023 про конфіскаціяю майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику.
В ході виконання рішення суду державним виконавцем з метою забезпечення рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника, відповідна інформація внесена до реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна. Державний виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ проводив перевірку інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. Земельні ділянки, цінні папери та інше майно за боржником не зареєстровані.
Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою АДРЕСА_1 , яка визначена виконавчим документом, як місце реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану боржника, проте двері державному виконавцю не відчинили, про що складено відповідні акти від 15.09.2023, 30.11.2023, 15.04.2024 та 26.04.2024.
Згідно п.8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків, електронних гаманців боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.
Просить надати дозвіл про примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код НОМЕР_1 , а саме: в квартиру АДРЕСА_2 для проведення примусового виконання рішення.
Державний виконавець Першого ВДВС у місті Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) Чорна С.А. в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання державного виконавця підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши подання та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями п.4 ч.2 ст.539КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачених п.14 ч.1 ст.537 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Так, на виконання в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 72445731 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинський районний суд м. Харкова № 638/15547/20 від 10.05.2023 про конфіскація майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
10.08.2023 відкрито виконавче провадження № 72445731 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинський районний суд м. Харкова № 638/15547/20 від 10.05.2023 про конфіскація майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику.
Відповідно до виконавчого листа №638/15547/20 від 10.05.2023 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави місце реєстрації ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 .
Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою АДРЕСА_1 , яка визначена виконавчим документом як місце реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану боржника, проте двері державному виконавцю не відчинили, про що складено відповідні акти від 15.09.2023, 30.11.2023, 15.04.2024 та 26.04.2024.
Відповідно до листа КП «ЧООБТІ» від 25.03.2024 №191: КП «ЧООБТІ» здійснювали реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна до 31.12.2012 року. Крім того, згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації КП «ЧОБТІ», інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 в архіві не зареєстрована.
Враховуючи викладене, суд вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника, а тому подання задоволенню підлягає.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорної Світлани Андріївни про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорній Світлані Андріївні на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме: в квартиру АДРЕСА_2 для проведення примусового виконання рішення (виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/15547/20 від 10.05.2023 про конфіскація майна засудженого ОСОБА_3 на користь держави).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.
Головуючий: