Справа № 703/6235/23
2-во/703/33/24
31 липня 2024 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року по справі №703/6235/23 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконаного комітету Смілянської міської ради про стягнення надмірно виплачених коштів соціальної допомоги на утримання дитини в сім'ї патронатного вихователя та оплати послуг патронату над дитиною,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36900,17 грн надмірно виплачених коштів соціальної допомоги на утримання дитини в сім'ї патронатного вихователя та оплати послуг патронату над дитиною.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконаного комітету Смілянської міської ради про стягнення надмірно виплачених коштів соціальної допомоги на утримання дитини в сім'ї патронатного вихователя та оплати послуг патронату над дитиною, задоволити повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради суму надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги та грошового забезпечення в розмірі 36900 грн 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради 2684 грн. 00 коп. судового збору.
Однак, у резолютивній частині вказаного рішення мається описка, не вірно зазначено суму надмірно виплачених коштів соціальної допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 36900 грн 00 коп. тоді як вірною є сума 36900 грн 17 коп.
Суд вирішив розглядати справу про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 260 ЦПК України,
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року по справі №703/6235/23 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконаного комітету Смілянської міської ради про стягнення надмірно виплачених коштів соціальної допомоги на утримання дитини в сім'ї патронатного вихователя та оплати послуг патронату над дитиною, а саме: зазначити суму надмірно виплачених коштів соціальної допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 36900 грн 17 коп. замість 36900 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.Я.Биченко