Справа № 703/2132/18
1-кп/703/40/24
01 серпня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні№ 12018250230000294 від 11 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу ДНЗ ЦППРК, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,у вчинені кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітньому ОСОБА_7 була призначена та проведена судово- психіатрична експертиза №227 від 1 1.06.2018 згідно висновку якої від 11.06.2018 ОСОБА_8 здатен усвідомлювати свої дії і керувати ним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Разом з тим, у кримінальному провадженні №12018250230001712 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення ОСОБА_6 крадіжок, згідно висновків судово- психіатричного експерта № 382 від 30 жовтня 2018 року та №159 від 27 квітня 2020 року у ОСОБА_6 , на період часу до якого відносяться скоєні інкриміновані йому правопорушення, наявне хронічне психічне захворювання у формі шизотипового розладу, психотичний епізод з проявами гепоїдного синдрому (F-21 за міжнародною класифікації хвороб 10 перегляду МКХ10), через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
У ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного захворювання і через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу, психотичний епізод з проявами гепоїдного синдрому, через що він також не може усвідомлювати свої дії керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих і розшукових діях, і за своїм психічним станом, через відмічені в клінічній картині прояви гепоїдного синдрому, неадекватного афекту, манірності, дезорганізованої поведінки розлади мислення, сплощеного і неадекватного афекту, некритичності до свого стану і ситуації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно - небезпечних дій, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду і лікування в примусовому порядку.
05.05.2023 Ухвалою Смілянського міськрайонного суду до Калдаре 0.11. застосовано примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
З огляду на це прокурор вважає за необхідне призначити повторну судово-психіатричну експертизу у судовій справі № 703/2132/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_6 , в період часу, з початку лютого 2018 року по 15 лютого 2018 року, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
- Чи був він через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
- Чи позбавляє цей розлад його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічне діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України?
Враховуючи, вище викладене, з метою забезпечення правильного застосування законодавства при розгляді даного кримінального провадження та з'ясування всіх обставин , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визначення стану психічного здоров'я ОСОБА_6 вплине на правильність вирішення справи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 242,243, 332, 509 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертної комісії поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_6 , в період часу, з початку лютого 2018 року по 15 лютого 2018 року, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?
- Чи був він через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
- Чи позбавляє цей розлад його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічне діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України?
В розпорядження експертів надати медичні документи ( карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Зобов'язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на час проведення експертизи надати всю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_6 та доставити його в призначений час проведення огляду в експертну установу.
Судове провадження зупинити до надходження матеріалів експертизи .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення судового провадження в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайсуд в 7-добовий термін
Суддя : ОСОБА_9