Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5786/24
Номер провадження 1-кс/711/1500/24
30 липня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, по кримінальному провадженню №12021250310003143, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, по кримінальному провадженню №12021250310003143.
В обґрунтування скарги зазначено, що 09.07.2024 року ОСОБА_3 подав клопотання керівнику Черкаської окружної прокуратури, щодо примусового приводу депутатів Будищанської сільської ради на допит у зв'язку з невиконанням ними судових рішень. Проте жодних дій, передбачених КПК України вчинено не було і його не повідомлено про наслідки розгляду клопотання. Натомість подане ним клопотання в порушення вимог КПК України було перенаправлено до РУП ГУНП в Черкаській області, про що він довідався 23.07.2024 року, отримавши в Черкаській окружній прокуратурі листа.
На підставі вищевикладеного скаржник вважає бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури протиправною та просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 09.07.2024 року, щодо примусового приводу депутатів Будищанської сільської ради на допит, у відповідності до ст.220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак в прохальній частині скарги просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити за наявними в матеріалах справи документами.
В судове засідання представник Черкаської окружної прокуратури не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Разом з цим, в силу положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скаргиОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до керівника Черкаської окружної прокуратури з клопотанням ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, по кримінальному провадженню №12021250310003143, в порядку ст.220 КПК України.
Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що листом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 12.07.2024 за вих.№54/1-147-12, ОСОБА_3 повідомлено про те, що його клопотання від 10.07.2024 року, щодо виклику та допиту свідків у кримінальному провадженні №12021250310003143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України направлено за належністю до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Станом на день розгляду скарги як скаржником так і Черкаською окружною прокуратурою не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 09.07.2024 року, в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки слідчому судді станом на день розгляду скарги не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2024 року як уповноваженим прокурором Черкаської окружної прокуратури так і уповноваженою посадовою особою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , що було подане 09.07.2024 по кримінальному провадженню №12021250310003143 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у строки визначені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 26, 36, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , що було подане 09.07.2024 по кримінальному провадженню №12021250310003143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у строки визначені ст.220 КПК України.
Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1