Справа № 694/2003/24
Провадження № 3/694/813/24
Іменем України
31.07.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського в РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , 16.07.2024 постановою Звенигородського районного суду Черкаської області притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,
за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2024 року серія ВАД №145461, 26 липня 2024 року близько 21:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 за адресою: с.Хлипнівка, Звенигородського району, вживала алкогольні напої, внаслідок чого перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Зазначені дії підпадають під положення ч.2 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення, критично поставилась до проявленої нею протиправної поведінки, визнала вину повністю.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що близько 04 год.ранку до неї подзвонила подруга доньки і сказала, що її дочку забрала швидка допомога. Вони з чоловіком поїхали до м.Звенигородка в лікарню. По приїзду до лікарні, лікарі повідомили, що її дочку доставили до приймального відділення з болем в животі і вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, але від освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовилась.
Присутня в судовому засіданні начальник сектору ювенальної превенції відділу превенції Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 зазначила, що неповнолітня ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності. З матір'ю неодноразово проводилась бесіда щодо виховання неповнолітньої доньки, але результатів немає.
Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , начальника СЮП Звенигородського ГУ НП Черкаської області Савонік Т.М., присутніх в засіданні, приходжу до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145461 від 31.07.2024, за ч.2 ст.178 КУпАП;
-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 27.07.2024;
-заявою ОСОБА_2 від 27.07.2024 року;
-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , опитаної в присутності матері ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7
-фотокопіями особистих документів;
-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1784 КУпАП ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КупАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.12,13,24-1 ч. 2 ст.178 283-285, 287,289,294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП та згідно із п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Смовж