Справа № 695/2514/24
Провадження № 2/692/335/24
01.08.2024
01 серпня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі,
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року цивільну справу № 695/2514/24 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024р. вказана справа передана на розгляд судді Левченко Л.О.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позовна заява подана позивачем в особі представника позивача адвоката Міщенка Юрія Олексійовича.
На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АВ № 1139764 від 26.05.2024р., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН № 000616 від 03.01.2020р. та копію посвідчення адвоката України № 000616 від 03.01.2020р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 12.4. ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Згідно Ордеру серія АВ № 1139764 від 26.05.2024р. він виданий для надання правової допомоги ОСОБА_1 у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, податкових органах, органах місцевого самоврядування, органах Держгеокадастру. Таким чином вказаним ордером не підтверджено повноважень представника на надання правової допомоги у Драбівському районному суді Черкаської області.
Тому стороні позивача належить надати належні докази підтвердження повноважень представника на здійснення повноважень у Драбівському районному суді Черкаської області.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
До позовної заяви додано квитанцію Національного платіжного сервісу UA pay № E6F4-5YFS-LT5E від 26.05.2024р., відповідно до якої було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на рахунок ГУК у Полтавській обл. м. Пирятин, призначення платежу 1012202212070, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Пирятинський районний суд Полтавської області.
Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивач звернувся з вказаним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, проте надана квитанція свідчить про сплату судового збору щодо звернення до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Таким чином позивачем не підтверджено сплату судового збору у даній справі в установлених порядку і розмірі на рахунок належного суду.
Оскільки ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вказану справу передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Драбів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA038999980313191206000023715
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко