Справа № 636/5811/24 Провадження 1-кс/636/805/24
31.07.2024 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 12024226300000055, відомості про яке внесені 30.07.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 29.07.2024 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП надійшло повідомлення від співробітника ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено насадження зелених рослин, ззовні схожих на рослини роду конопля.
29.05.2024, в період часу з 15:58 год по 16:18 год, проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено рослини зеленого кольору ззовні схожими на рослини роду коноплі в кількості 26 одиниць, що поміщені до картонної коробки світло-коричневого кольору.
Особа, якій належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться наразі невідома, проте вживаються заходи щодо встановлення їх даних. Відомості щодо власника об'єкта нерухомого майна за вищевказаною адресою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. 30.07.2024 визнано речовими доказами 26 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини роду коноплі, поміщені в картонну коробку.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для досудового розслідування.
До суду також надійшли заяви прокурора та дізнавача у провадженні, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 2024226300000055 від 30.07.2024.
Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 12024226300000055, відомості про яке внесені 30.07.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду (фактичного обшуку) на території домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого
ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 26 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини роду коноплі, поміщені в картонну коробку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя