Справа № 646/8333/24
№ провадження 2/646/3034/2024
01.08.24 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з рухомого майна,
встановив:
30.07 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з рухомого майна.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з рухомого майна, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
31.07.2024 засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у сумі 1211 грн. 00 коп.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з рухомого майна - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який сплачений на рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова за платіжним документом № 0.0.3787795524.1. від 26.07.2024 року в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Бібік