Справа № 645/2464/24
Провадження № 2/645/1466/24
про зупинення провадження у справі
01 серпня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 100547265 в розмірі 29330,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн. - заборгованість за комісією, суму судового збору у розмірі 3028,00 грн просять покласти на відповідача.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 25.07.2024 року надійшло клопотання представника позивача - Юшкевич К.Д., яка діє на підставі довіреності, про долучення доказів, у якому остання, зокрема, просить проводити розгляд справи без участі представник позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мушка Н.М., яка діє на підставі ордеру, у судове засідання не з'явились.
19.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мушки Н.М. про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши заяву відповідача та матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма є імперативною, тому, для зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України достатнім є факт перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно зі ст. 3 вказаного Закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2024 року № 290/ВОЗіК відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.03.2023 року.
Враховуючи викладене та те, що відповідачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі № 645/1910/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мушки Н.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 645/2464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Ю. Алтухова