Справа №: 634/573/24
Провадження № 3/634/268/24
Категорія 156
01.08.2024 року
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.
29.07.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку, оскільки зараз перебуває в умовах тримання ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Звертаю увагу, що захисник у своєму клопотанні не просить застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.
Разом з тим для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання розумних строків її розгляду, перебування правопорушника в умовах тримання ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Так, аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників по справі та те, що у країні введено воєнний стан, з урахуванням дати вчинення правопорушення, перебування правопорушника в умовах тримання ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції через доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку через електронний кабінет Електронного суду з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника, а обвинуваченого на адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя, -
ухвалив:
Здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка призначена до розгляду на 15. 08. 2024 року на 09:00 год, у режимі відеоконференції через доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку через електронний кабінет електронного суду.
Забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов'язати уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "Електронний суд".
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: