Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6189/24
Провадження № 1-кс/644/969/24
01.08.2024
01 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221180000855 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
29.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024221180000855 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту в особливо у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2024 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном 60 днів до 04.08.2024, визначено розмір застави в двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) гривень
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221180000855 від 06.06.2024 було продовжено 28.07.2024 керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова до 03.09.2024.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст.177 КПК не зменшились. Зокрема наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки покарання, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, це обґрунтовано може зумовити загрозу втечі підозрюваного, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки серед свідків є мати та приятель підозрюваного, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .
Також, слідчим, у відповідності до 199 КПК України у клопотанні зазначені обставини, що свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися і викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи обґрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на свідків, просить продовжити дію обраного запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221180000855 від 06.06.2024.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання та наведені в ньому доводи, зазначав, що підозра є обґрунтованою, ризики повністю підтверджені зібраними матеріалами, окремо, Просив задовольнити клопотання та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, посилався на те що сам підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання, стан його здоров'я поліпшився, він позбавився наркотичної залежності.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний підтримав позицію захисника, пояснив що отримав клопотання в понеділок 29 липня, хворіє на гепатит С, але проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.
В провадженні ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024221180000855 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту в особливо у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Органом досудового розслідування 07.06.2024 повідомлено ОСОБА_5 про підозру.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном 60 днів до 04.08.2024, визначено розмір застави в двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) гривень.
Задовольняючи клопотання слідчого та обираючи підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважав обґрунтованою підозру, повідомлену ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яка підтверджена зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду та доведеними наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред'явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.
В даному випадку, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, підтверджується протоколом огляду місця події від 06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколами допиту свідків, постановою про визнання речовими доказами, протоколом затримання особи, постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також наданим висновком експерта від 07.06.2024 року №СЕ-19/121-24/15678-НЗПРАП.
Встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу ризики у кримінальному провадженні передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, досудове розслідування триває.
Слідчий суддя вважає, що на даний час, інший, більш м'який запобіжний захід, не забезпечить належне виконання процесуальних обов'язків підозрюваним та вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 199 КПК України, суд,
Клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221180000855 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024221180000855 тобто до 03 вересня 2024 року.
Визначити розмір застави в двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605600 (шістсот п'ят тисяч шістсот) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA208201720355299002000006674) до спливу терміну тримання під вартою.
В разі внесення застави, звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду;
2) повідомляти прокурора, суд про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;
4) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01.08.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_9