Справа № 643/4011/24
Провадження № 2/643/2499/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01.08.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» - Петренка Максима Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» Петренко М.О. звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву клопотання задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» - Петренка Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» Петренку Максиму Олександровичу можливість брати участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук