Справа № 643/8419/24
Провадження № 2/643/3926/24
01.08.2024 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., перевіривши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-
встановив:
31.07.2024 представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.
Просить суд визнати недійсним договір дарування квартири, укладений між співвідповідачами як такий, що є фраудаторним, спрямованим на шкоду інтересів позивача.
Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстав, визначених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відтак, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним договору прийняти до розгляду.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків пр-т Ювілейний, буд.38Є) на 22.08.2024 о 13:00.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 1: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач 2: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Суддя: М.В. Броницька