Справа № 643/7659/24
Провадження № 3/643/2711/24
01.08.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонера, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 236132 від 11.07.2024, 11.07.2024 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив психологічне, фізичне насильство відносно своєї доньки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Також, згідно з протоколом серії ВАБ 236133 від 11.07.2024, 11.07.2024 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив психологічне, фізичне насильство відносно своєї онуки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
У судове засідання, призначене на 19.07.2024, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП. Водночас суд визнав за доцільне повторно викликати ОСОБА_1 з метою всебічного дослідження обставин справи, як того вимагають приписи ст. 252, 280 КУпАП.
Постановою суду від 01.08.2024 справи об'єднано в одне провадження.
В судове засідання, призначене на 01.08.2024, ОСОБА_4 з'явився та повністю визнав обставини скоєння адміністративного правопорушення, які зазначені у протоколах серії ВАБ 236132 від 11.07.2024 та ВАБ 236133 від 11.07.2024 визнав свою вину у вчиненні цих дій. На підтвердження цього надав відповідну заяву.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідальність, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -
Відповідно до ч.2 ст.173-2КУпАП, адміністративному стягненню може бути піддано особу, яка вчинили ті самі дій, зазначені у ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року.
Із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ним дійсно було вчинене домашнє насильства щодо своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягали у нецензурній лайці в їх адресу, намаганні вдарити, погрозі фізичною розправою. Домашнє насильство вчинено повторно протягом року.
Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме:
-змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 236132 від 11.07.2024 та серії ВАБ 236133 від 11.07.2024, відповідно до змісту яких ОСОБА_5 від пояснень та підпису відмовився;
-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_1 від 11.07.2024;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 11.07.2024 стосовно ОСОБА_1 , згідно з якою, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки, як високий;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.07.2024, які містяться при матеріалах справи;
-відеозаписами з бодікамер поліцейських, дослідженими у судовому засіданні.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства повторно протягом року.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 173-2, 248,251,252,268,280,283, КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Замікула Б.С.