Справа № 643/8401/24
Провадження № 1-кс/643/924/24
31.07.2024
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знамянського р-н, Кіровоградської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 19.08.2008 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.06.2012 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 186 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, 18.05.2022 Глобинським районним судом Полтавської обл., за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України призначено 2 роки випробувального строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
До Московського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023221170003455 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України . 22.12.2023 ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повістки про виклик для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного на 25.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, але в зазначені дати останній не прибув, причини неявки не повідомив.
Проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим, у зв'язку з цим, 10.01.2024 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Слідчий зазначає, що вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів та суду, що позбавляє можливості провести з ним необхідні процесуальні дії, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню. Також, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування підозрюваного від органів розслідування та продовження злочинної діяльності, у зв'язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023221170003455 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
У даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання доказами зібраними під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Підозрюваний за викликами слідчого не з'явився, про що свідчать долучені до клопотання повістки та рапорти за фактом неявки останнього.
На переконання слідчого судді, під час розгляду даного клопотання, стороною обвинувачення доведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, через що, у силу приписів ч.4 ст.189 КПК України, клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України клопотання подано Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, погоджено з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1