Справа № 629/4308/24
Номер провадження 3/629/1177/24
31.07.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого слюсарем на ЛКМЗ, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз'яснено,-
15.07.2024 року о 19:30 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав їх та ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному та психологічному здоров'ю.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №255124 від 15.07.2024 року, поясненнями потерпілих.
15.07.2024 року о 17:13 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров'ю.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №255646 від 15.07.2024 року, поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 .
Згідно ст.36 КУпАП адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП України у розмірі 605,60 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.40-1, ч. 1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ВАД №255646 від 15.07.2024 року, протокол серії ВАД №255124 від 15.07.2024 року, р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/
МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605,60 грн.
Згідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений вище строк, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Каращук