01.08.2024
Справа №642/4451/24
Провадження № 1-кс/642/2430/24
01 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024221220001168 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221220001168 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
В ході здійснення досудового слідства у зазначеному провадженні встановлено, що до До ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , за фактом зникнення її цивільного чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , та проходив службу в районі АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .
Тому з метою встановлення місцезнаходження вищевказаної особи, встановлення кола зв'язків останнього, вважається за доцільне отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаного апарату стільникового зв'язку, надходили на нього, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зниклої особи.
У зв'язку з тим, що інформацію щодо місця знаходження зниклої особи отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 за період з 05.05.2024 до моменту отримання ухвали, знаходяться лише у операторів стільникового зв'язку мереж, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримує.
Представник оператора мобільного зв'язку в судове засідання не з'явився.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо абонента неможливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав, а також, що потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв'язку НОМЕР_2 а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв'язку НОМЕР_2 за період з 05.05.2024 до моменту постановлення ухвали.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А,Б).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,Б.
- Типи з'єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,Б.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя