Справа № 953/5726/24
н/п 2/953/2871/24
"01" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича про продовження процесуального строку на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи № 953/5726/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2020 в розмірі 43 885,00 грн., станом на 09.05.2024 року, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 43 885,00 грн., а також просив стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 01.07.2024 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
26 липня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача - адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича, в якому він просив продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач звернулась до нього для надання правової допомоги і йому треба певний час для вивчення матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, доходить наступних висновків.
З огляду на положення ч. 3 ст. 127 ЦПК України, клопотання про продовження процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що ухвалою судді від 01.07.2024 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали від 01 липня 2024 року було направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено особисто 17.07.2024.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що останнім днем строку для подачі відзиву є 01 серпня 2024 року.
У свою чергу представником відповідача було подано клопотання про продовження строку для подачі відзиву.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.127, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скринніка Ігоря Анатолійовича про продовження процесуального строку на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи № 953/5726/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Скринніку Ігорю Анатолійовичу строк на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дати отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна