Справа № 953/5988/24
н/п 1-кп/953/915/24
"01" серпня 2024 р. місто Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Київського районного суду міста Харкова питання виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024,-
1. Рух справи.
1.1. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020004559, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначене узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки триманням в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 12.06.2024 і до набрання цим вироком законної сили, виходячи з того, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - залишено без змін.
2. Встановлені судом обставини.
2.1. При виготовленні друкованого тексту вироку Київського районного суду міста Харкова від 25.07.2024 у справі № 953/5988/24 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату, з якої зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3. Релевантне законодавство.
3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень(ч. 2 ст. 379 КПК України).
4. Мотиви і оцінка суду.
4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
4. Висновки суду.
4.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена з власної ініціативи суду, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали справи.
Керуючись ст. ст. 369,379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У підпункті 6.3.1. пункту 6.3. вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 у справі № 953/5988/24 вважати вірною дату, з якої зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Викласти п'ятий абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 у справі № 953/5988/24 наступним чином:
«Зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 12.06.2024 і до набрання цим вироком законної сили, виходячи з того, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1