Справа № 755/6177/23
н/п 2/953/1046/24
"01" серпня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
09.05.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 166838 грн. 01 коп.; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Постановою Київського апеляційного суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу АТ «Перший український міжнародний банк» залишено без задоволення; ухвалу Дпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 у справі 755/6177/23 залишено без змін.
06.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 166838 грн. 01 коп.; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
29.11.2023 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка А.О. на позовну заяву.
08.12.2023 до канцелярії суду надійшла відповідь представника позивача АТ «ПУМБ» - адвоката Рудика Є.П. на відзив у цивільній справі №755/6177/23.
23.01.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка А.О. про зупинення провадження у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі №755/6177/23 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Київським апеляційним судом справи №758/3016/23 та набранням рішенням законної сили.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 клопотання представника відповідача - адвоката Ткаченка А.О. про зупинення провадження у справі задоволено; провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2023 в справі №758/3016/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості.
25.07.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Рудик Є.П., в якій зазначає, що 12.06.2024, за результатами розгляду апеляційної скарги Банку, постановою Київського апеляційного суду у цивільній справі № 758/3016/23 рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про визнання дій неправомірним та скасування нарахованої заборгованості відмовлено. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Просить поновити провадження у цивільній справі № 755/6177/23.
Згідно ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України, заява представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Рудик Є.П. про поновлення провадження по цивільній справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Рудика Євгена Петровича про поновлення провадження по цивільній справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості
Судове засідання призначити на 16.09.2024 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Муратова С.О.