Справа № 621/2614/24
Провадження № 2/621/1033/24
Ухвала
Іменем України
01 серпня 2024 року м. Зміїв
Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського район Харківської області,
15.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського район Харківської областів якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, що був сплачений позивачем під час звернення до суду.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи підсудність вказаного позову Зміївському районному суду Харківської області, позивач посилається на частини 1, 16 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України та той факт, що нею заявлено вимогу про стягнення аліментів, дитина має зареєстроване місце проживання на території на яку розповсюджується юрисдикція Зміївського районного суду Харківської області.
Відповідно до приписів статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом, визначеним частиною частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (частина 9, 10 статті 28, стаття 29 Цивільного процесуального кодексу України) Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальний закон не передбачає.
Відсутні підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав цьому суду (за місцем проживання позивача), - незалежно від того, чи окремо подається до суду даний позов чи він об'єднаний з іншою позовною вимогою.
Процесуальний закон не передбачає можливості зміни територіальної підсудності позову (конкретно визначеної процесуальним законом) у разі об'єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог (позовів).
Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. При цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є похідною та випливає із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Так, відповідно до інформації наданої головою Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області від 30.07.2024 № 01-20/5510 та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 714261 від 31.07.2024, щодо реєстрації місця проживання відповідача, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 та був знятий з місця реєстрації 31.05.2023. Будь-якої іншої інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відомості Єдиного державного демографічного реєстру не містять.
Відповідно до частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з положеннями частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи не містять будь якої інформації щодо місця знаходження основної частки належного відповідачу майна чи місця постійного його заняття (роботи), тому підсудність справи має визначатись за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (АДРЕСА_1 ).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) не відноситься до територіальної підсудності Зміївського районного суду Харківської області, таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Зміївському районному суду Харківської області та її необхідно передати за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .
Суддя звертає увагу позивача на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського район Харківської областіпередати на розгляд Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, м. Тальне, 42, Звенигородський район, Черкаська область, 20400).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.08.2024.
Суддя: