Справа № 639/2960/24
Провадження № 3/639/1489/24
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Соколової К. О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Іваненка Є. В., іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника Іваненка Є. В. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Повний текст постанови буде оголошено 02 серпня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 251, 268, 273, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
Клопотання захисника - адвоката Іваненка Є. В. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 639/2960/24судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вулиця Золочівська, 8-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є спроможним з технічної точки зору механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у поясненнях ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати: як повинні були діяти водії обох транспортних засобів («Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 ) у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? Чи мали водії технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водія «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП? Чи були з технічної точки зору дії водія «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
- Чи є спроможним з технічної точки зору механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у поясненнях ОСОБА_1 ? Якщо так, то вказати: як повинні були діяти водії обох транспортних засобів («Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 ) у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? Чи мали водії технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водія «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП? Чи були з технічної точки зору дії водія «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
- Чи є спроможним з технічної точки зору механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у поясненнях ОСОБА_3 ? Якщо так, то вказати: як повинні були діяти водії обох транспортних засобів («Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 ) у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? Чи мали водії технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водія («Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП? Чи були з технічної точки зору дії водія «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
- Який з транспортних засобів («Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 чи «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 ) під час їх зіткнення стояв, а який рухався?
При встановленні експертами інших фактів, які мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити до експертної установи матеріали судової справи № 639/2960/24.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Курило