Справа № 638/13916/24
Провадження № 2-н/638/2481/24
01 серпня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла названа заява.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Також згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У поданій заяві заявник стверджує, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності боржникові.
Однак, як убачається з доданого до заяви витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на машиномісце № НОМЕР_1 належить іншій аніж боржник особі.
Тож суд констатує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
При цьому, суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з наведених підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України - в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. 163, 165-167, 260, 261, 353, 431 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявникові право звернутися до суду з відповідними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Роз'яснити заявникові, що внесена сума судового збору не повертається, однак у разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 01.08.2024 року.
Суддя М.Є. ШАМРАЄВ