Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2207/24
Провадження № 3/376/728/2024
"23" липня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.07.2024р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 126765 від 30.06.2024р., згідно якого ОСОБА_1 , 30.06.2024р, о 19 год. 40 хв.,знаходячись в м. Сквира по вул. Успенського 43, не виконував неодноразову закону вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 277, 268 КУпАП, а саме:
Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП розглядаються обов"язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.
Порушник в судове засідання не з'явився, його явка органами поліції не забезпечена.
У зв'язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 277, 268 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 185, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути повторно до Управління патрульної поліції у Київській області за адресою: ( Сергія Цимбала 44, смт. Ставище, 09401) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя І. Г. Батовріна