Ухвала від 01.08.2024 по справі 372/4967/23

Справа № 372/4967/23

Провадження 2-п-15/24

ухвала

01 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до суду надійшла заява від адвоката Клапчука Федора Петровича, як представника відповідача про перегляд заочного рішення.

06 травня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою вказану заяву залишено без руху, для усунення недоліків.

09 травня 2024 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали засобами електронного зв'язку.

Однак, станом на 01 серпня 2024 року заявником не виконано вимоги ухвали від 06 травня 2024 року, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявнику оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявником не виконані.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Клапчука Федора Петровича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Потабенко