Справа № 366/2175/24
Провадження № 1-кп/366/229/24
Іменем України
22 липня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024116180000072 від 22.06.2024, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Успенка Волгоградської області російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не депутата, інваліда 3 групи , осіб на утриманні не має, такого, який згідно ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у червні2024 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи в с. Прибірськ Вишгородського району Київської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в господарському приміщенні без мети збуту для власного вживання.
21.06.2024, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 45 хвилин, під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні було виявлено вологу рослинну речовину зеленого кольору із стеблами, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 477,93 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою ОСОБА_2 від 21.06.2024 року про добровільну згоду на проведення огляду місця події та слідчих дій без ухвали слідчого судді території його домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; заявою ОСОБА_2 від 21.06.2024 року про добровільну видачу рослини коноплі, які він зберігав в господарському приміщенні на своїй території ( АДРЕСА_1 ); протоколом огляду місця події від 21.06.2024 року з оптичним диском до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.06.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.06.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.06.2024 року; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.06.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/111-24/37727-НЗПРАП від 28.06.2024 року з ілюстративними таблицями до нього; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 09.07.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 11.07.2024 року.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який згідно ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов'язків.
Призначене ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк на 2 (два) роки, з встановленням обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Попередити ОСОБА_2 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 477,93 г, поміщений до картонного ящику із пояснювальним написом, що передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/37727-НЗПРАП від 28.06.2024 року), вартість проведення якої становить 2271 гривень 84 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_7