Справа № 366/2753/23
Провадження № 1-кп/366/96/24
23 липня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023111150000692 від 11.04.2023, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали критмінального провадження № 12023111150000692 від 11 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
На даний час триває судовий розгляд справи.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з'явилася.
Прокурор заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченої ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, прийшов до наступного.
У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Привід може бути застосований до обвинуваченої ОСОБА_7 .
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 , будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , отже її слід примусово доставити до Іванківського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження відкласти на 26 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв.
Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: АДРЕСА_2 на 26 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв. - П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10