Справа № 345/3336/24
Провадження № 2/345/918/2024
01.08.2024 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Сухарник І.І., за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калуша справу за позовною заявою позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого майна, -
встановив:
на розгляду в суді на стадії підготовчого провадження перебуває дана справа.
05.07.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2024 згідно якої він просив виправити адресу із: АДРЕСА_1 і в кінці ухвали зазначити, «що округлі лісоматеріали знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, однак подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 01.08.2024 у його відсутності, не заперечує проти відкладення судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої-третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
03 червня 2024 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову шляхом накладення арешту на округлі лісоматеріали дубові, загальною кількістю 44,379 м3, загальною вартістю 851255,79 гривень (без ПДВ) шляхом їх опису, заборони розпоряджатися, користуватися з вилучення та переміщенням на тимчасове їх зберігання третій особі - фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , місце зберігання: АДРЕСА_3 ).
12 червня 2024 року судом була отримана заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2024 згідно якої він просив виправити адресу із : АДРЕСА_1 і в кінці ухвали зазначити, «що округлі лісоматеріали знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 18.06.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки було відмовлено у повному обсязі. Ухвала була обгрунтована наступним.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення (ухвалу) суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Зі змісту поданої заяви про виправлення описки вбачалося, що заявник просить про виправлення описки в ухвалі, а саме виправити адресу із: АДРЕСА_1 і в кінці ухвали зазначити, «що округлі лісоматеріали знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ».
Водночас жодних доказів про місце знаходження лісоматеріалів заявником до суду не надано. Крім того, суд звертає увагу, що згідно даних з мережі інтернет по даній адресі знаходиться ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕЗ". Також не зазначено повної адреси, яку слід зазначити в резолютивній частині ухвали.
Крім того, 17.06.2024 судом було винесено ухвалу про скасування заходу забезпечення позову, вжитого за заявою ОСОБА_1 , тобто за ухвалою в якій заявник просить виправити описку.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутні, у зв'язку з чим була винесена постанова від 18.07.2024.
05.07.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2024 згідно якої він просив виправити адресу із: АДРЕСА_1 і в кінці ухвали зазначити, «що округлі лісоматеріали знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Тобто дана заява є ідентичною заяві ОСОБА_1 від 12.06.2024, в результаті розгляду якої вже винесена ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи, що питання, порушене в заяві ОСОБА_1 від 05.07.2024, вже розглянуте судом, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутні.
Крім того, суд вважає, що підготовче судове засідання по справі слід відкласти у зв"язку з неявкою відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 258-260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити у повному обсязі.
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11.30 год. 13.09.2024.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя