Справа №345/1593/24
Провадження № 2/345/993/2024
01.08.2024 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним, що вона з відповідачем перебували в цивільному шлюбі. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім'я розпалася, а відповідач достатньої участі в утриманні та вихованні сина не приймає. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, однак її матеріальне становище скрутне, на даний час її доходів не вистачає, син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є фізично здоровою, працездатною особою, працює та повинен утримувати свою дитину. Позивач намагалася врегулювати даний спір, однак відповідач добровільно відмовляється приймати належну участь в вихованні та утриманні сина. Як наслідок, просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача в її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також стягнути судові витрати.
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.24 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і проводити до досягнення сином повноліття та стягнуто судовий збір, витрати за правову допомогу.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 року заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 23.04.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач належним чином був повідомлений про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, так брав участь в судовому засіданні за своєю заявою про скасування заочного рішення (а.с.44).
Також у строк, встановлений в ухвалі про скасування заочного рішення та призначенні справи до судового розгляду у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.3), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.5).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3023 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.
Відповідач у заяві про перегляд судового рішення вказує, що він на даний час не працює, являється інвалідом 3 групи та отримує щомісячну пенсію в розмірі 2900 грн., інших доходів немає, окрім того проживає разом з батьками похилого віку за якими змушений здійснювати частковий та повний догляд та просить призначити аліменти у меншому розмірі.
Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він здійснює догляд за батьками похилого віку, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту ним не надано. В той же час судом встановлено, що батьки є пенсіонерами та отримують пенсію (а.с.37,38).
Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки вона росте і потребує більшого забезпечення, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.
Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 5000,00 грн. щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі та потребу дитини саме на отримання аліментів в зазначеному розмірі.
Відповідач в своїх запереченнях вказував, що не має можливості надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в заявленому позивачкою розмірі, тому як він є інвалідом ІІІ групи, отримує незначну пенсію по інвалідності, яка складає 2900 грн. Інших доходів не має, має незадовільний стан здоров'я.
Однак, суд критично оцінює такі заперечення та вважає, що інвалідність 3 групи надає можливість працевлаштуватися та зобов'язаний це робити, щоб утримувати свою неповнолітню дитину.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивачка працює, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити нормальний рівень життя сина.
Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси неповнолітньої дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 гривень щомісячно до його повноліття.
Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2024 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Сидор Я.М. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1000,00 грн., що підтверджено квитанцією №0622077 від 07.03.2024 (а.с. 10).
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і проводити до досягнення сином повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 12.03.2024.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень за надання професійної правничої допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.