Справа №345/4008/24
Провадження № 2-о/345/169/2024
31.07.2024 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був її чоловіком. Тому, ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак, Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області їй відмовлено у переведені на пенсію по втраті годувальника, яким був її чоловік ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з розбіжністю у по батькові заявника, де в свідоцтві про шлюб її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 », тому ними видалось за неможливе підтвердити родинні відносини із померлим годувальником. Так, згідно свідоцтва про одруження в якому зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що проставлені відповідні відмітки у їхніх паспортах в графі «Сімейний стан». З свідоцтва про народження заявника її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », та в паспорті вказано як «« ОСОБА_4 ». Факт проживання заявника з померлим чоловіком підтверджується також будинковою книгою. Однак у свідоцтві про їхній шлюбу по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а тому рекомендовано звернутися в суд.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.19).
Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Зоркова А.П. також подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у їхній відсутності (а.с.20-21) та надала відзив на заяву, де зазначили, що ними були виявлені зазначені розбіжності в документах заявниці, які мали б підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим, тому підстав для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника в них не було. Враховуючи вищевикладене зазначають, що оцінка доказів, щодо встановлення факту родинних відносин є виключно компетенцією суду. Тому просять об'єктивно дослідити всі матеріали справи і взяти до уваги їхні доводи та прийняти обґрунтоване рішення (а.с.24-27).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), що стверджується свідоцтвом про смерть.
У зв'язку з смертю ОСОБА_2 заявник, як дружина померлого звернулася до Управління пенсійного фонду України з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, однак, рішенням від 18.06.2024 року за №926200126575 Головного управління ПФУ в Хмельницькій області у зв'язку із невідповідністю по батькові заявниці у свідоцтві про шлюб та в її паспорті громадянина України : « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та відповідною відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та померлим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14,15).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Дослідивши фотокопії паспортів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з графи «Сімейний стан» вбачається проставлення відповідних відміток про шлюбу, який був зареєстрований 04.09.1971 року (а.с.4-6).
Також факт проживання заявника з померлим чоловіком ОСОБА_2 підтверджується також будинковою книгою, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 та з ним до дня смерті проживала і проживає по даний час дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство (а.с.8-10).
Аналіз матеріалів справи підтверджує, що чоловіком заявниці є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, зацікавленої особи викладені в заявах, свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 .
Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: