Постанова від 31.07.2024 по справі 344/8355/24

Справа № 344/8355/24

Провадження № 3/344/3500/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП суду невідомий за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 230490 ОСОБА_1 , 24.04.2024 року о 10 годині 24 хвилин у місті Івано-Франківськ по вулиці Галицька 57 у приміщенні супермаркету «АТБ» здійснила дрібне викрадення чужого майна , шляхом крадіжки, а саме викрала «Бужинину Своя лінія Традиційна» упакований у вакум кусок вагою 0,348 грам на суму 82 гривні 60 копійок , майонез Королівкий смак чудовий 30% вагою 0,5 кілограма на загальну суму 28 гривень 50 копійок, загальна вартість викраденого становить 111 гривень 10 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов'язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб'єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто, з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Отже, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився 24 липня 2024 року, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд зазначає, що розгляд справи за ч.1 ст. 51 КУпАП відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП проводиться за обов'язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а оскільки ОСОБА_1 , не з'явилася у судове засідання то суд позбавлений можливості встановити наявність складу та події адміністративного правопорушення у даній справі.

Таким чином вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення у даній справі не встановлюється.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір із ОСОБА_1 ,стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 51, 245, 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук

Попередній документ
120741745
Наступний документ
120741747
Інформація про рішення:
№ рішення: 120741746
№ справи: 344/8355/24
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.07.2024)
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
15.05.2024 10:25 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.06.2024 10:05 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.06.2024 13:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
31.07.2024 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРИНЧУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ТРИНЧУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мисак Олександра Богданівна