Єдиний унікальний номер 341/1320/24
Номер провадження 3/341/376/24
01 серпня 2024 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
установив
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2024 серії ААД № 585883 ОСОБА_1 вчинив вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння за наступних обставин, викладених у протоколі.
06.03.2024 року о 19 год 15 хв на АД Н-09 Мукачево-Львів 343 мм 600 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra», н. з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вживав алкоголь. Дії особи кваліфіковано як порушення вимог п. 2.10 «є» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Призначене на 17.07.2024 судове засідання відкладено на 01.08.2024 за клопотанням захисника особи.
01.08.2024 у судове засідання захисник та ОСОБА_1 не прибули, хоч про час розгляду справи захисник повідомлена особисто під розпис 17.07.2024.
01.08.2024 до суду надійшла заява захисника про повторне відкладення справи, оскільки перебуває у відпустці, про що жодних доказів не надано. При цьому не надано доказів і щодо неможливості прибути ОСОБА_1 . Також, суддя ураховує, що 17.07.2024 дата наступного судового засідання, а саме 01.08.2024, погоджена із захисником. До 01.08.2024 жодних заперечень на протокол не надходило.
Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених частиною 2 статті 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи ОСОБА_2 без поважної причини у судове засідання, а також те, що є дані про своєчасне сповіщення його представника про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає за можливе справу розглядати без його участі.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.
До протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2024 серії ААД № 585883 у цій справі орган поліції долучив копію постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 у справі № 341/489/24 (далі - Постанова судді № 341/489/24).
Відповідно до змісту Постанови судді № 341/489/24 ОСОБА_1 визнано винуватим і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення ПДР України та вчинення ДТП 06.03.2024 о 19 год 15 хв на АД Н-09 Мукачево-Львів 343 мм 600 м під час керування транспортним засобом «Opel Astra», н. з. НОМЕР_1 .
Крім того, Постановою судді № 341/489/24 провадження у справі стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у матеріалах справи були відсутні необхідні і достатні докази того, що ОСОБА_1 06.03.2024 о 19 год 15 хв на АД Н-09 Мукачево-Львів 343 мм 600 м під час керування транспортним засобом «Opel Astra», н. з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Копію цієї Постанови судді № 341/489/24 направлено до Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, суддя установив, що протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2024 серії ААД № 585883, обвинувачення за яким розглядається у цій справі, складено за тим же фактом і щодо тієї ж особи, стосовно яких наявна нескасована Постанова судді № 341/489/24.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 КУпАП необхідно закрити, оскільки по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявна нескасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ