Єдиний унікальний номер 341/1280/24
Номер провадження 2/341/484/24
(заочне)
01 серпня 2024 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
установив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові просить розірвати шлюб, укладений між ними, який зареєстрований 17 березня 2014 року у Дубівецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 березня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 , 2014 року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на сімейне життя. Між ними втрачене взаємне почуття любові, поваги та довіри. Сімейні відносини вони не підтримують вже більше одного року. Формальна реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
Судове засідання призначено на 16 липня 2024 року, яке відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 01 серпня 2024 року.
У судове засідання 01 серпня 2024 року сторони не з'явились.
Представниця позивачки 31 липня 2024 року подала до суду заяву, у якій зазначила, що позивачка не має можливості з'явитись у судове засідання, оскільки бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федераціх проти України, перебуваючи на території Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області. Просить справу розглядати без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку. Повістку про виклик до суду надіслано на офіційну зареєстровану адресу відповідача, яку він отримав 25 липня 2024 року, що підтверджується відстеженням № 0600278166730.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки, є день вручення судової повістки під розписку.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений, а документи йому вручені. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.
Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).
Отже, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, представниця позивачки просила розгляд справи здійснювати без участі позивачки.
Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Сторони зареєстрували шлюб 17 березня 2014 року у Дубівецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).
Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
Згідно зі змістом довідки від 18 липня 2024 року № 1477/1/1011-Д, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , підтверджується, що позивачка дійсно в період з 01.04.2024 до 19.05.2024 та з 08.06.2024 до 18.07.2024 брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федераціх проти України, перебуваючи на території Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 2023 року, підтверджується, що позивачка є військовозобов'язаною.
Відповідно до змісту позову спільне життя з відповідачем не склалось. У сторін різні погляди на сімейне життя. Між ними втрачене взаємне почуття любові, поваги та довіри. Сімейні відносини сторони не підтримують вже більше одного року. Формальна реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини. Пасивна поведінка відповідача також свідчить про відсутність бажання зберегти шлюб. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13, 76-81, 178, 223, 247, 259, 263, 265, 274, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 березня 2014 року у Дубівецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його скасування.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повний текст рішення складено 01 серпня 2024 року.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ