Єдиний унікальний номер 341/901/24
Номер провадження 2/341/375/24
01 серпня 2024 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Галичі Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Мікрокредит» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корп.2, офіс. 412) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.04.2024 генеральний директор ТОВ «Мікрокредит» ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Як підставу зазначено, що 30.01.2023 ТзОВ «Мікрокредит» строком до 15.02.2024 уклало Договір № 105340 з ОСОБА_1 , за яким останній отримав кредит у розмірі 7000,0 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 92312044 від 30.01.2023. Відповідно до п. 5.2. Договору ОСОБА_1 зобов'язався за користування кредитом сплачувати 198,970 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,545 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. Договору, становить 704,61 гривні.
Відповідно до п. 5.7. Договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_1 з урахуванням процентів за користування кредитом становить 11273,76 гривень відповідно до розрахунку: 704,61 гривень (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 16 (кількість платежів за Договором) = 11273,76 гривень.
Відповідно з п. п. 5.1., 5.4. Договору сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 22.05.2023.
Станом на 13.02.2024 відповідач не виконав зобов'язання передбачені Договором, та не сплатив заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 11273,76 гривень.
В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 03.06.2024 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
У строк встановлений судом відповідача відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від останнього подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача подав до суду заяву, за яко просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення отримав особисто 20.07.2024.
За викладених обставин суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 30.01.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» уклало Договір № 105340 з відповідачем, за яким він отримав кредит у розмірі 7000,0 гривень, що підтверджує платіжною інструкцією № иа92312044 від 30.01.2023. Договір було укладено строком до 22.05.2023 (а. с.4-13, 16).
Відповідно до п. 5.7. Договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_1 з урахуванням процентів за користування кредитом становить 11273,76 гривень відповідно до розрахунку: 704,61 гривень (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 16 (кількість платежів за Договором) = 11273,76 гривень.
Відповідно з п. п. 5.1., 5.4. Договору сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 22.05.2023.
Станом на 13.02.2024 відповідач не виконав зобов'язання передбачені Договором, та не сплатив заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 11273,76 гривень.
Тобто, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору та не повернув в повному обсязі суму отриманого кредиту, а згідно ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно розрахункам заборгованості за договором за період з 30.01.2023 до 22.05.2023 ОСОБА_1 не виконав зобов'язання передбачені Договором, а саме не сплатив ТОВ «Мікрокредит» заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 11273, 76 гривень, зокрема: 7000,0 гривень (тіло кредиту)+4273,76 гривень ( проценти за користування кредитом)=11273,76 гривень (а. с. 17).
Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості у відповідача за укладеним договором або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування заявлених ним позовних вимог, ОСОБА_1 суду не подано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором 30.01.2023 в розмірі 11273,76 гривень.
Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
у хвалив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», код ЄДРПОУ 37422865 - заборгованість за кредитним договором № 105340 від 30.01.2023 в розмірі 11273,76 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» 3028,0 гривень судового збору.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА