Справа № 296/4162/24
3/296/1425/24
"31" липня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 02.05.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2024 за клопотанням адвоката Забродського Б.І. у справі призначено автотехнічну експертизу.
19.07.2024 адміністративну справу повернуто до суду з клопотанням експерта щодо надання додатково вихідних даних:
1) кому з учасників дорожнього руху виникає небезпека для руху та з якого моменту?
2) під яким кутом до елементів проїзної частини рухався автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з початку перестроювання в праву смугу руху до місця зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3) яка завантаженість автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
В судовому засіданні адвокат Забродський Б.І., представник потерпілого, надав письмове клопотання, в якому визначив додаткові вихідні дані, а саме:
1) небезпека для руху виникла для автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту зміни напрямку руху автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2) з початку перестроювання в праву смугу руху до місця зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався під кутом в межах 60° до елементів проїзної частини;
3) завантаженість автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складала - один водій, та автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 - водій та два пасажира.
Адвокат Козирєв І.М., та його підзахисний ОСОБА_1 погодились з додатковими вихідними даними, визначеними адвокатом Забродським Б.І. у пунктах 1) та 3).
Водночас щодо пункту 2) вважають, що з початку перестроювання в праву смугу руху до місця зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався під кутом 45° до елементів проїзної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -
Клопотання експерта щодо надання додаткових вихідних даних задовольнити.
Направити в розпорядження експертів матеріали справи № 296/4162/24 для проведення автотехнічної експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. В. Франчук