Справа № 296/12738/23
2/296/860/24
Іменем України
29 липня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа, в якій представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить стягнути із ОСОБА_1 92081,42 грн. 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання за кредитним договором № 365/4.
На адресу суду 08.05.2024р. від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В подальшому 25.07.2024р. від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. До заяви відповідачем долучено: довідку Вих. № 64-04/24 від 30.04.2024р., з якої вбачається, що 30.04.2024р. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «ФК Єврокредит» за кредитним договором № 365/4 від 31.07.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього, який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 ; договори від 25.04.2024р. про відступлення прав вимоги за кредитним договором.
Належним чином повідомленні сторони про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З доданих до заяви про закриття провадження доказів вбачається, що 25.04.2024р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір № 14378833 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 365/4 від 31.07.2008р. (а.с. 173-178).
Після чого, 25.04.2024р. між ТОВ «ФК Єврокредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором кредиту № 365/4 від 31.07.2008р. Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору, первісний Кредитор та Новий Кредитор домовились, що загальна вартість відступлених прав вимог за Кредитним договором складає 435 000,00 грн. без ПДВ. Новий Кредитор зобов'язаний сплатити вартість відступлених прав шляхом перерахування суми, зазначеної в п.2.1. цього Договору, у гривнях в строк до "30" квітня 2024 року (включно). (а.с. 179-182).
Відступлення прав вимоги підтверджується квитанціями до платіжної інструкції від 30.04.2024р. на суми 199000,00 грн та 236000,00 грн. (а.с. 183, 184).
Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема набуття ОСОБА_2 прав вимоги заборгованості за договорами кредиту № 365/4 від 31.07.2008р., є підставою для залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_2 .
Суд вважає, що у разі позбавлення ОСОБА_2 права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися ст.1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов'язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.
На підставі викладеного, суд залучає до участі в даній справі правонаступника позивача, про що постановляє ухвалу.
Окрім того, суд вбачає за можливе вирішити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» від 08.05.2024р. про залишення позовної заяви без розгляду.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Разом з тим, пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.
Суд, вивчивши подану заяву вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником ТОВ «Вердикт Капітал» 08.05.2024р., після того як 25.04.2024р. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «ФК Єврокредит».
Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що на момент подачі заяви про залишення позову без розгляду ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором № 365/4 від 31.07.2008р. ТОВ «ФК Єврокредит», а тому суд вважає, що в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.55, 260, 257 ЦПК України, суд,-
У цивільній справі №296/12738/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залучити до участі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.
Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_2 .
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирському апеляційному суді протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. П. Маслак