Справа № 282/885/24
Провадження № 1-кс/0274/1374/24
іменем України
31.07.2024 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 12024060430000078 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
І. Суть клопотання
Заступник начальника ВП- начальник СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, а саме: житлового будинку, надвірних споруд, подвір'я, саду, огороду та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що ОСОБА_6 , житель Житомирського району Житомирської області зберігає за місцем свого проживання перероблену вогнепальну зброю без відповідних документів з метою збуту.
12.04.2024 за вказаним повідомленням внесено відомості до ЄРДР за №12024060430000078 за ч.1 ст.263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2024 було проведено оперативну закупку, в ході якої у ОСОБА_6 було придбано обріз мисливської зброї, яка відповідно до висновку експерта є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної мисливської рушниці.
В межах кримінального провадження допитано ряд свідків, які вказали, що за місцем проживання ОСОБА_6 зберігає ще предмети схожі на вогнепальну зброю.
Встановлено, що право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . Даний будинок на правах власності належить ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення вогнепальної зброї та інших речових доказів, які можуть знаходитись на території домоволодіння, виникла необхідність у проведені обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що територія у якій проживає ОСОБА_6 , знаходиться в сільській місцевості та складається з господарських будівель, тому обшук необхідно провести у житловому будинку та всіх нежитлових (господарських) будівлях, присадибній земельній ділянці та іншому володіння розташованого за вказаною адресою.
Встановити обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином, а ніж проведенням обшуку неможливо.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060430000078 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може незаконно зберігати нарізну вогнепальну зброю, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.263 КК України.
Згідно повідомлення начальника сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 11.04.2024, відповідно до даних підсистеми ІПНП "Зареєстрована зброя" та підсистеми "Єдиний реєстр зброї" ОСОБА_6 , 1998 р.н., на території Житомирської області власником зброї та спецзасобів не зареєстрований.
Відповідно до інформаційної довідки №384181990 від 25.06.2024 з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до довідки, виданої Годиським старостинським округом Романівської селищної ради №505 від 08.07.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . Даний будинок на праві власності належить ОСОБА_5 .
Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати та території домогосподарства (житлового будинку, надвірних споруд, подвір'я, саду, огороду та іншого володіння), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.
За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, а саме: житлового будинку, надвірних споруд, подвір'я, саду, огороду та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення нарізної вогнепальної зброї.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала дозволяє провести обшук один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 01.08.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1