Справа № 196/669/24
№ провадження 2/196/254/2024
01.08.2024 смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.
секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем, -
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем.
В судові засідання, призначені на 17 червня 2024 року о 11:00, 01 серпня 2024 року о 10:30 відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, не з'явилась.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. в судове засідання не з'явились, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутність та про відкладення судового розгляду, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України, -
Слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем у відсутності сторін, по справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Костюков