ЄУН 193/1380/24
Провадження № 3/193/558/24
іменем України
01 серпня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КП «Софіївська ЦЛ» (код ЄДРПОУ 01989378), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
31 липня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол складений посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 про те, що остання вчинила правопорушення в частині несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2023 року на загальну суму боргу 9806,00 грн., фактично сплачено 05.12.2023, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 глави 2 розділу ІІПодаткового кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39757/04-36-04-12/01989378 від 31 травня 2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість КП «Софіївська ЦЛ» від 26 квітня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення закінчене 05.12.2023 року і станом на день розгляду справи, зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, сплинув.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко