Справа № 636/2216/23
Провадження № 1-в/191/302/24
іменем України
26 липня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року постановлено, засудженого 13.07.2023 року вироком Чугуївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню 1 (одного) року іспитового строку.
Однак у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку (помилку) - не правильно зазначено прізвище ініціали прокурора, а саме « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання без їх участі, уразі належного повідомлення останніх про дату розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у вступній частині ухвали суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 24.07.2024 року, зазначивши правильнопрізвище ініціали прокурора - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Суддя ОСОБА_1