01 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 606/1789/23
Провадження № 51 - 3017 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2024 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки, призначення касаційного розгляду.
Крім того, захисник особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомив, що бажає взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 430 ч. 3, ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2024 рокудо розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 19 листопада 2024 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в режимі відеоконференції за участю захисника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 40 хвилин 19 листопада 2024 року.
Виконання ухвали в частині організації участі захисника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1