Ухвала від 01.08.2024 по справі 583/2171/20

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 583/2171/20

провадження № 51-3782впс24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 583/2171/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1

ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК,

за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника

ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 16 червня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Верховного Суду надійшло подання голови Сумського апеляційного суду

про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа № 583/2171/20) за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про розгляд вищевказаного подання в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). При цьому захисник у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді подання голови Сумського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження (справа № 583/2171/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК,

за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника

ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 16 червня 2023 року, який Верховним Судом призначено на 09:50 01 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підсистемі відеоконференцзв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_7