01 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 369/926/21
провадження № 61-8651ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції
в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби
у Київській області про відшкодування завданої моральної шкоди,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року залишено без змін.
13 червня 2024 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, у змісті якої просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати. За результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) на підтвердження наведених обставин пропуску строку надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами; 2) уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно учасників справи, а також уточнити прохальну частину касаційної скарги і викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено ОСОБА_1 на вказану у касаційній скарзі поштову адресу.
У липні 2024 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 24 червня 2024 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 .
Інших адрес для листування заявником у змісті касаційної скарги не вказано.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 01 серпня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 24 червня
2024 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про відшкодування завданої моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник