29 липня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 675/1030/24
Провадження № 11-кп/4820/498/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника ЗВК №58 ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Білогірського відділу Шепетіської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.06.2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України, та
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини
Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звернувся із поданням до Ізяславського районного суду Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений подав заяву про бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Командир військової частини надав письмову згоду на призов у військову частину за контрактом засудженого ОСОБА_7 . Військово-лікарська комісія визнала засудженого придатним для проходження військової служби, а тому начальник установи виконання покарань просив звільнити засудженого умовно-достроково та встановити щодо нього адміністративний нагляд строком 12 місяців.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року відмовлено у задоволенні подання ДУ «ЗВК № 58» про звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який відбуває покарання за тяжкий злочин, скоєний у стані алкогольного сп'яніння.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Прокурор не погоджуючись із висновком суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити подання державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_7 , як особи, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.
На думку прокурора, ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.06.2024 (справа №675/1030/24) про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_7 для проходження ним військової служби за контрактом є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки засудженим ОСОБА_7 та державною установою «Замкова ВК (№58)», при направленні подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 для проходження військової служби за контрактом, дотримано усі вимоги, передбачені ст. 81-1 КК України.
Водночас суд, приймаючи рішення про відмову у задоволенні вищевказаного подання державної установи «Замкова ВК (№58)» посилався виключно на наявні раніше судимості, наявні 83 стягнення, які засуджений допустив під час відбування покарання, а також відсутності у засудженого ОСОБА_7 будь-якої військової спеціальності.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор вимоги апеляційної скарги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, з наведених у апеляційній скарзі підстав. Вказала, що засудженим ОСОБА_7 та державною установою «Замкова ВК (№58)», при направленні подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 для проходження військової служби за контрактом, відсутні перешкоди до застосування судом положення ст. 81-1 КК України, висновком військово-лікарської комісії засуджений визнаний придатним до військової служби.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу прокурора та просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник ЗВК №58 в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив суд задовольнити подання, засуджений виявив бажання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, засудженого та представника ЗВК №58, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Мотиви Суду
Згідно зі статтею 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
За приписами статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Так, відповідно до п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
19 травня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08 травня 2024 № 3687-IХ, яким, зокрема Кримінальний кодекс України доповнено ст. 81-1 КК України «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби».
Згідно статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", а саме яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров'я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.
На час звернення «Державної установи «Замкова ВК (№58)» до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в Україні діє воєнний стан.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 29 червня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 1 КК Україна до 7 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання: 30.09.2022 року, кінець строку: 30.09.2029 року.
Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» з 16.02.2024 року.
ОСОБА_7 на ім'я начальника державної установи державної установи «Замкова виправна колонія (№80)» подав заяву, в якій просить розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення, так як він виявив бажання проходити військову службу за контрактом.
За результатами розгляду заяви засудженого 25 червня 2024 року адміністрацією на засіданні Комісії державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м'яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України, прийнято рішення направити подання в суд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_7 для проходження військової служби.
За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров'я придатний до військової служби.
Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 надана письмова згода на проходження військової служби за контрактом та призначення ОСОБА_7 на посаду стрільця до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_7 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та стосовно нього відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 81-1 Кримінального кодексу України, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинені ним злочини не відносяться до злочинів за вчинення яких таке звільнення не застосовується.
Суд першої інстанції, вивчивши матеріали подання, а також безпосередньо особу засудженого ОСОБА_7 , вважає, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та злочини проти життя та здоров'я особи, з часу досягнення повноліття у 2005 році і натепер (вік засудженого зараз - 37 років) ОСОБА_7 більше 15 років провів у місцях позбавлення волі, відбуває покарання за тяжкий злочин, скоєний у стані алкогольного сп'яніння, за період перебування у Хмельницькому СІЗО із 30.09.2022 року по 16 лютого 2024 року ОСОБА_7 допустив 83 порушення режиму утримання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, численні накладені стягнення не погашені і не зняті в установленому порядку, не заохочувався, у характеристиці засудженого зазначено, що ОСОБА_7 під впливом алкоголю не контролює свої вчинки, може нести загрозу для суспільства.
Також суд зазначив, що з початку військової агресії рф і до моменту вчинення злочину (в період з 24 лютого 2022 року і по 26 вересня 2022 року) ОСОБА_7 не виявляв бажання стати на захист Батьківщини, таке «бажання» він виявив лише після чергового засудження до позбавлення волі за тяжкий злочин. Суд розцінює таке «бажання» як можливість уникнення відбування покарання за скоєне, а тому не вбачає підстав для задоволення подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Враховуючи такі дані про особу засудженого суд констатував, що Збройні Сили України при виконанні бойових завдань - це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце для перевиховання, тому подання не підлягає задоволенню.
Апеляційний суд погоджується із таким висновком суду першої інстанції та не вбачає підстав для задоволення подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого для проходження військової служби.
На думку колегії суддів, засуджений ОСОБА_7 не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який з своїх 37 років більше 15 років провів у місцях позбавлення волі, зараз відбуває покарання за тяжкий злочин, скоєний у стані алкогольного сп'яніння, при цьому у характеристиці засудженого зазначено, що ОСОБА_7 під впливом алкоголю не контролює свої вчинки, може нести загрозу для суспільства, у період тримання під вартою з 30.09.2022 року по 16 лютого 2024 року ОСОБА_7 допустив 83 порушення режиму утримання, що свідчить про його не бажання виконувати законні розпорядження.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення подання ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, відсутні підстави для задоволення подання ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» щодо звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , на даний час звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 є передчасним.
Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року про відмову в задоволенні подання ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3